法律为镜，照见是非

案例为鉴，明断曲直

澳门六合彩官网 学子以案说法，洞见法理

法治小讲堂第六期

如约而至

本期法治小讲堂

我们将走进四个案件

丈量世间公道，为正义发声

剖析法律条文，为公正立据

在个案中探寻公正的答案

于法理间聆听正义的回响

01

第一组：思政251班的刘宸希、胡依一、林陶然、付思晨同学为我们带来了一起关于网络暴力的案件。姜岩因丈夫王菲出轨而轻生，生前在网上曝光丈夫及第三者信息。出于道德义愤，网友对二人展开人肉搜索，王菲、第三者及其父母的个人资料均被公布于网络，给当事人生活带来巨大冲击。此案警示我们，互联网并非法外之地，在享有言论自由的同时，不可侵犯他人的合法权益。同时，我们需树立正确的伦理道德观念，共同维护社会的和谐稳定。

刘宸希：此案作为中国人肉搜索第一案，宛如明镜，清晰映照出言论自由与隐私权的和谐共生之道。网络虽为思想原野，却也需精心守护心灵净土。我们应构建起个人隐私的坚固屏障，在追求自由表达的同时，给予他人充分的尊重。唯有如此，我们才能携手共筑清朗数字家园。

【座右铭：呆板的公平其实是最大的不公平】

胡依一：中国人肉搜索第一案敲响了网络伦理的警钟。在网络发达的今天，它警示我们：网络不是法外之地，技术便利与个体权益需要寻求平衡点。公民应自觉抵制网络暴力，坚守法律与道德的底线；社会也需完善法规，强化平台责任，在自由与秩序间寻求理性平衡，共建清朗网络空间。

【座右铭：法不能向不法让步】

林陶然：在本次案件中，我看到部分网友打着正义的旗号，站在道德制高点随意谴责他人。但是在极端情绪的控制下，所谓正义只会演变为网络暴力的狂欢。因此，面对网络上的争议事件，我们应明辨是非，不随意杜撰所谓“真相”，始终让法律作为定分止争的依据。

【座右铭：心中充满正义，目光不断往返于规范与事实之间】

付思晨：王菲姜岩案不仅仅是一桩十多年前的旧案，更照见了我们每个人在网络时代可能面临的困境与选择。在公民的隐私权和网民的言论自由这两种基本权利的碰撞中，法院的判决明确告诉我们：言论自由不得侵犯隐私权，谴责不道德行为不能非法曝光私人信息。作为新时代的大学生，我们应提升网络法治观念与媒介素养，拒绝网络暴力，以合法理性方式正确处理网络信息。

【座右铭：没有被听见不是沉默的理由】

02

第二组：思政252班的柳苏恬、吴若铭、娜吉亚同学分享了一起民事合同纠纷案。李奶奶被美发店免费活动诱导，先充值8000元，后遭误导签订《合作协议书》并补充支付2.3万元。法院依法认定协议未生效、李奶奶存在重大误解，撤销该协议，判美发店返还2.3万元。本案属于民事纠纷案，案件警示我们，消费者需理性消费，商家应诚信经营，监管部门需强化监管，司法机关要保障特殊群体权益，推动多元纠纷解决机制的完善。

柳苏恬：2024年6月，70岁的李奶奶参加美发店免费活动，被诱导充值8000元，之后在不知情的情况下签订了需支付5.1万的《合作协议》。随后，她又在威胁和利诱下补充支付2.3万并领取了礼品。因未获得分红且退款无望，李奶奶于11月提起诉讼，以重大误解为由要求撤销合同并追回合作费用。

【座右铭：民无信不立，国无法不安】

吴若铭：本案为70岁消费者李奶奶与美发店的民事合同纠纷。案涉《合作协议书》因美发店未签字且所盖非公章，已成立但未生效。法院综合考量李奶奶的年龄、认知能力等因素，认定其充值3.1万元的行为构成重大误解，撤销该民事法律行为；判定美发店占有2.3万元属不当得利，应予以返还，而首笔8000元预付费不适用返还规则。

【座右铭：法律不是保护崇高，而是保护一般】

娜吉亚：李奶奶被美发店诱导充值的案件给我们带来四方面启示：首先，消费者应理性消费，注重证据留存与维权；其次，商家需诚信经营，规范合同签订与营销行为；再次，监管部门要强化监管力度，完善相关立法，加强维权宣传；最后，司法机关当维护特殊群体的权益，促进纠纷多元化解。

【座右铭：善良的心就是最好的法律】

03

第三组：思政253班的王舒愉、陈薇薇、孙蕊蕊同学分析了复旦投毒案。2013年，就读于复旦大学医学院的林森浩在多种因素的影响下对舍友黄洋心生怨恨，故意使用N-二甲基亚硝胺投毒，致黄洋肝衰竭而死亡。司法机关最终认定其为故意杀人罪，判处林森浩死刑。围绕此案，小组得出结论：心灵的扭曲与道德的沦丧，比任何剧毒都更致命。

王舒愉：在复旦投毒案中，林森浩因性格缺陷与长期积怨，在琐事的刺激下走向极端。黄洋的言行可能是诱因，但绝非犯罪的理由。此案警示我们：高学历更需高情商，健全人格与法治精神缺一不可。国家法治建设任重道远，公平正义仍需在发展中坚守。

【座右铭：法律是公正与善良的艺术】

陈薇薇：2013年，复旦大学医学院学生林森浩蓄意投放实验室剧毒试剂N-二甲基亚硝胺，致室友黄洋中毒身亡。法院认定林森浩的行为构成故意杀人罪，林森浩于2015年被依法执行死刑。此案引发了社会对高校心理健康管理及人际关系的深度反思。

【座右铭：官不私亲，法不遗爱】

孙蕊蕊：复旦投毒案是一起令人痛心的悲剧。优秀学子因琐事走向极端，折射出其心理健康维护与人际处理能力的缺失。此案警示我们：教育不止于知识传授，更需培养健全人格与情绪管理能力。珍惜生命、尊重他人，应是社会需共同坚守的底线。

【座右铭：正义可能迟到，但不会缺席】

04

第四组：思政254班的余曦萌、李珊彤、朱子铄同学剖析了许霆案。2006年，许霆利用广州ATM机“取千扣一”的故障，取走17.5万元后潜逃。2007年一审以盗窃罪判处其无期徒刑，这份机械适用法条的判决引发全社会热议，民众对量刑过重的质疑折射出对实质正义的期盼。2008年司法机关综合考量案件的偶然性与主观恶性，改判其五年有期徒刑，实现了罪责刑相适应。此案是民意与司法良性互动的典范，启示我们，法治进步需兼顾形式正义与实质正义，既要保有刚性尺度，亦要不失人文关怀。

余曦萌：许霆因ATM机故障恶意取款17.5万元，一审被判无期徒刑引发社会哗然，经重审改判有期徒刑五年。此案折射出法律与人性、司法公正与社会舆论的复杂交织。它警示我们，法律既要有刚性也需留温情，技术在进步但人性的贪念需时刻警惕。公民应恪守规则底线，司法更需在程序正义与结果正义间寻求平衡，让每一个判决经得起法治和民意的双重检验。

【座右铭：法，不能向不法让步】

李珊彤：许霆案是司法兼顾法理与情理的典型。2006年，许霆利用ATM机故障，取款17万余元。2007年，一审法院以盗窃金融机构罪判处其无期徒刑，这一量刑与公众朴素的正义观相悖，引发全社会热议。2008年案件发回重审，法院综合考量其犯罪偶然性、主观恶性，改判有期徒刑五年。此案暴露了法律的刑罚配置短板，更推动了司法对罪刑相适应原则的深化践行，彰显了司法温度。

【座右铭：法治铸魂，行有圭臬】

朱子铄：许霆案像一面镜子，照出了中国法治建设在特定阶段的成就与不足。它既挑战了法律的刚性，又展示了司法的弹性；既考验了法官的智慧，又深化了民众的法治意识。该案最终的处理结果，是法律、情理与民意在法治框架内的一次成功互动，也是中国司法在追求形式正义与实质正义统一道路上的重要一步。

【座右铭：崇法向善，持正致远】

让法律条文可触可感

让法治精神驻扎心间

澳门六合彩官网 青年笃行不怠

以法理为纲，以案例为鉴

行稳致远，勇担使命

法治的征程没有终点

澳门六合彩官网 青年的脚步从未停歇

下期同一时间

让我们继续相约

共同书写法治新篇